(T6) Bibliometría
La verdad que no sabía cómo se hacía la medida de la documentación científica, tampoco me lo había planteado ni he buscado información sobre ello. Así que, todo esto me pilla muy de nuevas. Por lo que he leído en la primera lectura sobre todo es que hay varios indicadores, pero el más usado es el factor de impacto que se trata del número medio de citas recibidas por un artículo en un período de tiempo específico. Mide la relación entre las citas recibidas y los artículos publicados en una revista. Este indicador lo publica el Information Sciences Institute junto con otros productos como son el Science Citation Index (SCI) y el Journal Citation Report (JCR).
He visto lo siguiente en una lectura de la segunda entrada y me ha parecido muy interesante, que el uso del factor de impacto es un arma de doble filo, como se observa en las siguientes imágenes.
Dependiendo del campo de estudio la media del factor de impacto en valor absoluto tiene una variación muy significativa. El número de colaboradores varía según el área, que en ciencias sociales son aproximadamente dos autores y en ciencias puras que mínimo son 4 autores. Y dada la tendencia de los autores a referirse a su propio trabajo hay una fuerte correlación entre el número de autores por articulo y el factor de impacto para un área. Entonces, las comparaciones del factor de impacto deberían hacerse para revistas de la misma área.
Con otra de las lecturas de la segunda entrada me he dado cuenta que hay muchas páginas fraudulentas que generan métricas de impacto a las revistas que juegan con los nombres de estas páginas, ya que son parecidos al Information Sciences Institute, poniendo las mismas siglas ISI, porque he tenido que fijarme atentamente en los nombres porque al principio pensaba que el ISI estaba en la lista de páginas fraudulentas, pero no el nombre es International Scientific Institute. Entonces a parte de generen otras métricas e incluso optan por la estrategia de suplantar al famoso Impact Factor, es que juegan con los nombres para hacer creer que es otra cosa. Esa es la sensación que me ha dado que luego igual no es así.
He visto lo siguiente en una lectura de la segunda entrada y me ha parecido muy interesante, que el uso del factor de impacto es un arma de doble filo, como se observa en las siguientes imágenes.
Dependiendo del campo de estudio la media del factor de impacto en valor absoluto tiene una variación muy significativa. El número de colaboradores varía según el área, que en ciencias sociales son aproximadamente dos autores y en ciencias puras que mínimo son 4 autores. Y dada la tendencia de los autores a referirse a su propio trabajo hay una fuerte correlación entre el número de autores por articulo y el factor de impacto para un área. Entonces, las comparaciones del factor de impacto deberían hacerse para revistas de la misma área.
Con otra de las lecturas de la segunda entrada me he dado cuenta que hay muchas páginas fraudulentas que generan métricas de impacto a las revistas que juegan con los nombres de estas páginas, ya que son parecidos al Information Sciences Institute, poniendo las mismas siglas ISI, porque he tenido que fijarme atentamente en los nombres porque al principio pensaba que el ISI estaba en la lista de páginas fraudulentas, pero no el nombre es International Scientific Institute. Entonces a parte de generen otras métricas e incluso optan por la estrategia de suplantar al famoso Impact Factor, es que juegan con los nombres para hacer creer que es otra cosa. Esa es la sensación que me ha dado que luego igual no es así.
El tema del factor de impacto es curioso, en la "vida cotidiana" no le importa a nadie, en cambio en el mundo de los científicos es fundamental. El IF de la revista en que publiques se incorpora como parte los méritos del que publica, así que todo el mundo anda buscando IF lo más alto posible en sus publicaciones.
ResponderEliminarY ese "ansia" por el IF es lo que da lugar a fraude, como comentas en el último párrafo. Es verdad que hay revistas que buscan parecerse a las buenas para que la gente publique allí por equivocación. Lo mismo que ocurre con las marcas que se parecen a la original. Pero tampoco es que sea un fenómeno excesivo, no es tan fácil dejarse engañar.